ジャスラック「ここのジャズバー勝手に俺らの曲演奏してるから楽器使用禁止な」

1:2016/12/03(土) 16:13:37.52 ID:
 横浜市中区のジャズバーが店内で日本音楽著作権協会(JASRAC)の許可を得ずに生演奏をしているのは著作権の侵害だとして、JASRACが4日、店の女性経営者に演奏と楽器の使用差し止めを求める仮処分を横浜地裁に申し立てた。

 JASRACによると、ジャズバーは約30年前に開店した「パブリックハウス スピークロウ」。2001年7月に経営を引き継いだ女性は、利用許諾契約を結ばずにジャズの名曲やフランク・シナトラさんのヒット曲「フライ・ミー・トゥ・ザ・ムーン」などを生演奏していた。

 JASRAC職員が客として店に何回も訪れ、曲目や曲数を調査した。
this.kiji.is/167190922262298628


17:2016/12/03(土) 16:17:01.76 ID:

いうほどJASRACって悪の組織やろか
単に著作権管理のアウトソーシングやろ
個々のアーティストや事務所が一々訴訟だなんだしてられんねんからしゃーないやろ


33:2016/12/03(土) 16:20:14.52 ID:

著作権って何年有効なんやっけ
「Fly Me To The Moon」ってググったら1954年の曲なんやが


45:2016/12/03(土) 16:22:57.20 ID:

音源をそのまま使うのはアレやと思うけど、演奏くらい大目に見てやれんのかね


51:2016/12/03(土) 16:23:37.30 ID:

演奏したりカラオケ歌ったりしただけで金取るのはどうかと思うわ
丸パクリしてCD発売はアカンと思うけど
それ以外の理由はアーティスト側も許容してるやろ


52:2016/12/03(土) 16:23:40.03 ID:

雅楽奏者ぶちギレさせてたよなカスラックw


63:2016/12/03(土) 16:26:27.36 ID:

演奏したらアカンってどういうことや
ワイが家で歌うのも著作権違反なん……?


71:2016/12/03(土) 16:27:27.02 ID:

>>63
高校の後夜祭のバンド演奏もだめだろうね


93:2016/12/03(土) 16:30:45.03 ID:

>>71
高校の演劇部が好きな劇やけど勝手にやったら著作権違反で
許可とるなら使用料くっそ高いしできんわー言うてるの聞くと
そこはなんぼ入場料取る言うても何とかしたれやとは思うンゴねえ


114:2016/12/03(土) 16:35:31.00 ID:

>>93
金取らんかったらできるって著作権法に書いてるで
それそいつが金取るための嘘やろ?


69:2016/12/03(土) 16:27:20.27 ID:

JASRAC職員も暇やな
調査と言っていろんなジャズバー廻れるうえに給料までもらえるならワイもやりたいわ


84:2016/12/03(土) 16:29:30.48 ID:

ストリートで演奏し投げ銭
アマチュアがコンテストで演奏しそれが放送される
アマチュア対象のコンクール(入場料あり)で演奏

これ全部駄目ってことかな


94:2016/12/03(土) 16:30:46.96 ID:

JASRACのせいで野球の応援にも色々弊害あるんやってな、潰れて、どうぞ


95:2016/12/03(土) 16:30:57.66 ID:

Fly me to the moon.って権利ジャスラックが持ってるのか
買い占め野郎と似てるな


98:2016/12/03(土) 16:31:43.29 ID:

何でも無料にしたら作曲作詞するやつおらんくなるぞ


106:2016/12/03(土) 16:33:29.88 ID:

>>98
ものごとには限度というものがある
街の小さな飲食店が音楽をかけるから創作者の意欲が削がれるというなら創作しなくていいわ


149:2016/12/03(土) 16:42:55.97 ID:

>>106
売れてないミュージシャンの曲かけまくる店あったとして
そのミュージシャンはそこから著作利用料収入があれば食ってけるのに払われなくて食ってけなくても?


159:2016/12/03(土) 16:45:33.73 ID:

>>149
その店がどれくらいそいつらの曲かけてその結果どれくらい使用料の分配があって、その結果どのくらい生活ができるようになるのか数字出してみろよ


99:2016/12/03(土) 16:31:51.34 ID:

手前の権利くらいレコード会社が自分で管理しろや


110:2016/12/03(土) 16:34:47.07 ID:

YouTubeみたいなんがほぼ野放しになってる今個人商店いじめてどうすんのという話やね


119:2016/12/03(土) 16:37:02.74 ID:

ジャズバーでの接客が悪かったから仕返ししたとかそんなチンケな理由ちゃうか


128:2016/12/03(土) 16:38:31.03 ID:

>>119
バーで女に言い寄って振られたとかちゃうか


121:2016/12/03(土) 16:37:26.76 ID:

明らかに行き過ぎやわ
JASRACによる著作権の管理は著作権等管理事業法によって文化庁に認可されてるらしいから
文化庁が定期的に監査入ってるとは思うけど何も是正させへんのかな


124:2016/12/03(土) 16:37:56.93 ID:

目つけられたら終わりや
じゃあオリ曲とかフリーにするわって言った個人店が
地裁のトンデモ判決食らってたことあったし


134:2016/12/03(土) 16:38:59.52 ID:

 許諾を得ずに店舗内でジャズの生演奏を行い著作権を侵害されたとして、日本音楽著作権協会(JASRAC)は4日、横浜市中区のジャズバーを経営する60代女性に対し、生演奏の停止と楽器・音響機器の引き渡しを求める仮処分を申請した。

 JASRAC横浜支部によると、同店は2001年7月に女性が経営を引き継いで以降、著作物使用料を払わずにジャズなどの名曲を生演奏で来店者に聴かせ、営業していた。

 同支部の再三の督促に女性は応じず、損害額は時効にかからないこの10年間だけで約480万円。同支部は、女性が今後も支払いを拒めば提訴する方針。

 生演奏を伴う飲食店は著作物利用許諾契約を結び、座席数や演奏時間などに応じた使用料を支払う必要がある。

 横浜市内の契約率は75%で、同支部は今回のジャズバーが長期にわたり不法行為を続けていたため法的措置に踏み切った。

this.kiji.is/167552930237122036
神奈川新聞の記事の書き方だとジャズバーも悪いように見えるが…


139:2016/12/03(土) 16:39:35.99 ID:

>>134
ジャズバーも悪いやなくてジャズバーが悪い


144:2016/12/03(土) 16:41:14.39 ID:

>>139
ミュージックチャージ取ってたかどうかが気になる
チャージ取らずに店内BGMとして流してたのなら見逃してやれよとは思うが


150:2016/12/03(土) 16:43:07.81 ID:

じゃあ勝手に人の曲使ってもええんか?ダメだから申し立てとるんやろ


156:2016/12/03(土) 16:44:43.68 ID:

店の規模が大きかろうが小さかろうが、著作権委託してる曲の使用料は払わなくちゃおかしいやろ
なにもそこまで、とは思うが間違ったことはしとらんちゃう?


158:2016/12/03(土) 16:45:14.23 ID:

なくなったほうが社会のためになる企業 JASRAC 電通 あとひとつは?


160:2016/12/03(土) 16:45:51.37 ID:

>>158
電通はなくなると困るわ
新たな電通が出てくるだけやし


162:2016/12/03(土) 16:46:21.23 ID:

ライブハウスでコピーバンドが曲やるのもJASRACがやる気出したら金取られるんか 恐ろしいな


src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js">