シュレディンガーの猫すら知らなくてもなれる日経新聞の新聞記者wwwww

1:2016/06/28(火) 19:26:16.368 ID:

バタフライエフェクトとシュレディンガーの猫の区別すらついてない記者
無能(´・ω・`)


www.nikkei.com/article/DGKKZO0413618027062016EN2000/


2:2016/06/28(火) 19:27:53.283 ID:

これマジ?頭の悪さが滲み出る文章


3:2016/06/28(火) 19:28:04.875 ID:

確かにこれははずい


4:2016/06/28(火) 19:28:21.573 ID:

うわ、すげぇ馬鹿すぎる文章
ほんとにこれ新聞なのか


5:2016/06/28(火) 19:29:16.247 ID:

これマジなん


6:2016/06/28(火) 19:30:42.272 ID:

しょせんは文系


42:2016/06/28(火) 20:03:31.028 ID:

>>6
俺文系で高卒だけどこれはねーわ…


7:2016/06/28(火) 19:31:36.935 ID:

バカはweb版に飛ばされると聞いているがこれは…


8:2016/06/28(火) 19:34:45.005 ID:

>>7
上に画像載せてるけど本誌で大機小機書いてる記者なんだよなぁ…


9:2016/06/28(火) 19:34:55.933 ID:

私文が書いたんだろうなあ


10:2016/06/28(火) 19:36:21.754 ID:

シュレディンガーの猫とやらwikiで読んできたが、全く意味がわからなかった。
が、この記事がおかしいことはわかる


11:2016/06/28(火) 19:36:38.552 ID:

いろいろ混ざっててものすごくモヤモヤするな


24:2016/06/28(火) 19:50:22.862 ID:

>>11
これやな


12:2016/06/28(火) 19:38:34.623 ID:

頭の悪いラノベ作家の作品に出てきそうな設定


14:2016/06/28(火) 19:39:04.626 ID:

>>12
設定?w


13:2016/06/28(火) 19:39:02.735 ID:

ワロタ
典型的知識薄っぺらなクセにひけらかしたがりバカ大学生のそれだな


15:2016/06/28(火) 19:39:54.557 ID:

書いたやつとチェックして載せたやつ両方知らないって日経新聞ヤバすぎるだろwwwww


16:2016/06/28(火) 19:41:19.524 ID:

物理学者が「シュレーディンガーの猫」と呼ぶような、わずかな偶然が
世界のありようを大きく変える瞬間を我々は目撃しているのかもしれない。


17:2016/06/28(火) 19:42:02.630 ID:

まあ多世界解釈的な文脈だと強引に考えればわからなくもない
そしてバタフライエフェクトでもない


18:2016/06/28(火) 19:42:44.396 ID:

ラノベ作家の方が詳しいだなんて


19:2016/06/28(火) 19:43:05.042 ID:

これシュレディンガー引っ張り出してくる必要ある?


20:2016/06/28(火) 19:43:25.595 ID:

元VIPPERやな


21:2016/06/28(火) 19:45:41.352 ID:

>>20
どこ横読みだよ


22:2016/06/28(火) 19:46:44.654 ID:

ブンヤなんて頭パッパラパーのやつばっかやで


23:2016/06/28(火) 19:49:54.361 ID:

猫が生きている状態と、死んでいる状態が同時に存在するって話だろ?


27:2016/06/28(火) 19:51:29.257 ID:

>>23
でもそんなことは実際にはありえないって話だよ


29:2016/06/28(火) 19:52:18.505 ID:

>>27
厳密には「ありえないだろwwww(ありました)」って話ね


25:2016/06/28(火) 19:50:30.120 ID:

シュレディンガーの猫の例えはおかしいが、バタフライエフェクトではない


26:2016/06/28(火) 19:50:47.883 ID:

会員専用のところに行くまでもなくバカなのが分かってクソワロタ


28:2016/06/28(火) 19:52:02.297 ID:

シュレディンガーの猫とバタフライエフェクトとか中卒でも知ってるぞ


30:2016/06/28(火) 19:53:26.048 ID:

これマジ?


31:2016/06/28(火) 19:54:29.873 ID:

それ言っちゃうと猫がこんなことになっちゃう話になるよね?どう考えても馬鹿げてるよね?
の喩えで持ち出された話であったが
どっこい最近の研究でマジであり得たというデータががが・・・


32:2016/06/28(火) 19:55:26.121 ID:

すっげ
なんかドヤ顔で語り始めた


33:2016/06/28(火) 19:56:17.761 ID:

シュレーディンガーの猫は厳密に物理で議論できる内容もあるけど
半分哲学みたいなものだしな


34:2016/06/28(火) 19:58:18.767 ID:

ぼく、バタフライエフェクトとカオス理論の違いわからず


37:2016/06/28(火) 19:59:30.056 ID:

>>34
同じようなもんだしいいんじゃね
バタフライ・エフェクトは現象のことでカオス理論はそういう現象を扱う理論のこととでも思っとけば


41:2016/06/28(火) 20:02:35.013 ID:

>>34
ある事象の結果が全く関係のない事象の結果に影響を及ぼすのがバタフライエフェクト

わずかな違いが全体の結果に影響及ぼすのがカオス理論

だと思う


43:2016/06/28(火) 20:08:44.629 ID:

>>41
全く関係のない事象ってのはちがくね
語源になった人の話もハリケーンと蝶の羽ばたきは関係ないよねって内容じゃなかった


35:2016/06/28(火) 19:59:00.791 ID:

この前、NHKでモーガン・フリーマンのやつを見たから何でも聞いてくれや


36:2016/06/28(火) 19:59:20.114 ID:

知ったかぶりのバカってたち悪いよな


38:2016/06/28(火) 20:00:14.483 ID:

あ、アイコらやめろよ…


39:2016/06/28(火) 20:01:14.780 ID:

言いたいことはわかるけどシュレディンガーの猫ではないよね


40:2016/06/28(火) 20:01:40.375 ID:

これは恥ずかしい


44:2016/06/28(火) 20:09:14.955 ID:

日経も落ちたな


45:2016/06/28(火) 20:12:15.981 ID:

>>44
元々こんくらいバカなんだろ


46:2016/06/28(火) 20:13:21.018 ID:

これコラじゃないの
ドヤ顔で全く違うこと書いてて笑える


48:2016/06/28(火) 20:31:39.847 ID:

物理学者がどちらでもあると言うようなって言いたいの?
どんだけ物理学者神格化してんだよ